Краевой суд увеличит размер морального вреда до 200 т.р. за падение из электрички

Жительница Перми добилась увеличения компенсации морального вреда в восемь раз за падение из электрички. Страховая компания обязана будет выплатить компенсацию в размере не 25 тысяч, а в 200 тысяч рублей.

Травму пенсионерка получила при выходе из электрички. Ей пришлось прыгать на откос, покрытый гравием. Оказалось, что пассажирская платформа на данном остановочном пункте была демонтирована.

В результате женщина получила травму. По диагнозу врачей – это "компрессионный неосложненный перелом тела L-1, 1-й степени". Получив страховку и подправив здоровье, женщина решила взыскать со страховой компании моральный ущерба в размере миллиона рублей.

Но районный судья согласился с доводами ответчика в том, что женщина сама виновата. Она могла и не прыгать, а остаться в вагоне. Прыгнув вниз, она проявила грубую неосторожность. В связи с полученными доводами сумма требуемой компенсации была снижена до 25 тысяч рублей. Но пенсионерка не согласилась с решением суда и решила обжаловать его в краевом суде.

Судебная коллегия отнеслась внимательнее к пострадавшей. Мнение о том, что женщина должна была остаться в электричке и не прыгать на откос никак не отвечает правилам перевозок пассажиров железнодорожным транспортом и тем более интересам истца как пассажира.

Краевой суд принял решение увеличить размер компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей за падение из электрички. Решение суда вступила в силу и страховой компании необходимо выплатить деньги пострадавшей.

Рейтинг: 2
Всего оценок: 1 Комментариев: 6 Просмотров: 924
Автор новости: / Дата публикации: 11-08-2016
Поиск запроса "падение из электрички" по информационным материалам и форуму
Комментарии
Владимир Герман Псков 11.08.2016

Интересный судебный процесс, показательно то, что суд поддержал потерпевшую. Возможно, теперь страховщики пересмотрят отношения с железнодорожниками.

0
0
Ответить
Максим Усмать 11.08.2016

Радует душу то, что у нас есть люди, даже пенсионеры, которые способны себя защитить и доказать свою правоту. Но их так не много.

0
0
Ответить
Ирина Белгород 12.08.2016

Хорошо, что пенсионерка получит компенсацию. Прыгала ведь вынужденно, и грубой неосторожностью это нельзя назвать. Пассажир должен выйти на своей остановке.

0
0
Ответить
Саллюстий 07.11.2024

Интересная ситуация, в которой видно, как важен подход суда к рассмотрению подобных дел. На мой взгляд, краевой суд принял более справедливое решение, учитывая, что демонтированная платформа — это явно недоработка, которая могла привести к подобным инцидентам. В других странах, таких как Германия или Япония, железнодорожные компании уделяют большое внимание безопасности пассажиров, что снижает риск подобных случаев. У нас же, к сожалению, иногда приходится добиваться справедливости через суды. Важно отметить, что подобные ситуации не только о компенсациях, а о том, чтобы создать прецеденты, которые заставят компании более ответственно относиться к безопасности. Это также важный сигнал для страховых компаний, что они должны учитывать реальные обстоятельства происшествий, а не только формальные аспекты. Надеюсь, что этот случай станет уроком и другим компаниям, которые занимаются транспортными услугами. Ведь, как говорится, лучше предотвратить проблему, чем потом решать ее последствия.

0
0
Ответить
Осип 08.11.2024

Хорошо, что краевой суд взял в расчет реальные обстоятельства. Демонтированная платформа — это не вина пассажира. Возможно, страховые компании и транспортные операторы начнут более внимательно относиться к своим обязанностям. Это важный урок для всех участников подобных процессов.

0
0
Ответить
Стивен 09.11.2024

Решение краевого суда кажется более логичным. В конце концов, демонтированная платформа — это риск, который пассажирка не должна была предусматривать. Это важный сигнал для железнодорожных компаний о необходимости улучшения инфраструктуры. Надеюсь, что такие дела станут редкостью.

0
0
Ответить
Оставить комментарий
Общая оценка: