Краевой суд увеличит размер морального вреда до 200 т.р. за падение из электрички
Жительница Перми добилась увеличения компенсации морального вреда в восемь раз за падение из электрички. Страховая компания обязана будет выплатить компенсацию в размере не 25 тысяч, а в 200 тысяч рублей.
Травму пенсионерка получила при выходе из электрички. Ей пришлось прыгать на откос, покрытый гравием. Оказалось, что пассажирская платформа на данном остановочном пункте была демонтирована.
В результате женщина получила травму. По диагнозу врачей – это "компрессионный неосложненный перелом тела L-1, 1-й степени". Получив страховку и подправив здоровье, женщина решила взыскать со страховой компании моральный ущерба в размере миллиона рублей.
Но районный судья согласился с доводами ответчика в том, что женщина сама виновата. Она могла и не прыгать, а остаться в вагоне. Прыгнув вниз, она проявила грубую неосторожность. В связи с полученными доводами сумма требуемой компенсации была снижена до 25 тысяч рублей. Но пенсионерка не согласилась с решением суда и решила обжаловать его в краевом суде.
Судебная коллегия отнеслась внимательнее к пострадавшей. Мнение о том, что женщина должна была остаться в электричке и не прыгать на откос никак не отвечает правилам перевозок пассажиров железнодорожным транспортом и тем более интересам истца как пассажира.
Краевой суд принял решение увеличить размер компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей за падение из электрички. Решение суда вступила в силу и страховой компании необходимо выплатить деньги пострадавшей.
- Загрузки из Магадана в Новосибирск
- Перевезти пластблоки из Екатеринбурга
- Как перевезти груз (детские вещи) из Москвы в Омск
- Нужна Газель из Балаково в Саратов
- Стоимость перевозки из Гомеля в Клинцы и какие нужны документы
- Краевой суд увеличит размер морального вреда до 200 т.р. за падение из электрички
- Транспортная перевозка пассажиров в пригородах возобновилась
Интересный судебный процесс, показательно то, что суд поддержал потерпевшую. Возможно, теперь страховщики пересмотрят отношения с железнодорожниками.
Радует душу то, что у нас есть люди, даже пенсионеры, которые способны себя защитить и доказать свою правоту. Но их так не много.
Хорошо, что пенсионерка получит компенсацию. Прыгала ведь вынужденно, и грубой неосторожностью это нельзя назвать. Пассажир должен выйти на своей остановке.
Интересная ситуация, в которой видно, как важен подход суда к рассмотрению подобных дел. На мой взгляд, краевой суд принял более справедливое решение, учитывая, что демонтированная платформа — это явно недоработка, которая могла привести к подобным инцидентам. В других странах, таких как Германия или Япония, железнодорожные компании уделяют большое внимание безопасности пассажиров, что снижает риск подобных случаев. У нас же, к сожалению, иногда приходится добиваться справедливости через суды. Важно отметить, что подобные ситуации не только о компенсациях, а о том, чтобы создать прецеденты, которые заставят компании более ответственно относиться к безопасности. Это также важный сигнал для страховых компаний, что они должны учитывать реальные обстоятельства происшествий, а не только формальные аспекты. Надеюсь, что этот случай станет уроком и другим компаниям, которые занимаются транспортными услугами. Ведь, как говорится, лучше предотвратить проблему, чем потом решать ее последствия.
Хорошо, что краевой суд взял в расчет реальные обстоятельства. Демонтированная платформа — это не вина пассажира. Возможно, страховые компании и транспортные операторы начнут более внимательно относиться к своим обязанностям. Это важный урок для всех участников подобных процессов.
Решение краевого суда кажется более логичным. В конце концов, демонтированная платформа — это риск, который пассажирка не должна была предусматривать. Это важный сигнал для железнодорожных компаний о необходимости улучшения инфраструктуры. Надеюсь, что такие дела станут редкостью.