Мать добилась компенсации от российской железной дороги за погибшего сына
Не так давно суд Пролетарского района Ростова-на-Дону вынес беспрецедентное решение: Северо-Кавказская железная дорога в качестве возмещения морального ущерба должна выплатить 300 тысяч рублей матери ребенка, погибшего 10 лет назад.
Трагедия случилась 10 лет назад, но только сегодня матери удалось добиться справедливости. Мальчику было 10 лет, когда он пошел один в школу.
В это день мать не смогла его проводить, так как заболела и должна была идти в поликлинику к врачу. Мальчика не пустил в школу охранник школы из-за того, что у него не было с собой сменной обуви. Мальчик решил пойти к другу, который жил неподалеку, но для этого нужно было пройти железную дорогу. Домой же он не мог сразу пойти, потому что мамы не было дома в тот момент. Когда мальчик переходил железную дорогу, его сбил поезд.
Ребенок погиб на месте, а мать, убитая горем, решила обратиться в прокуратуру. Было произведено расследование, в результате которого вынесли постановление, что это несчастный случай. Вины машиниста в этом не нашли. К женщине отнеслись с равнодушием, никакой поддержки она не дождалась. Правда, охранника уволили в тот же день, но от этого мальчика уже не вернешь.
Только спустя семь лет этим делом занялся адвокат Владислав Махмудов. На то, чтобы разыскать все документы, у него ушло семь месяцев. В итоге он доказал суду, что если даже вины машиниста в трагедии нет, то за него несет ответственность собственник, то есть РЖД. Поезд является источником повышенной опасности, а срока давности для дел, которые связаны с угрозой близкого человека, нет.
Компании-собственнику потерпевшая предъявила иск о возмещении морально вреда размером в три миллиона рублей. Представитель ответчика посчитал, что сумма завышенная. В итоге суд обязал ответчика выплатить триста тысяч рублей. С выплатой ответчик протянул 8 месяцев, попытавшись обжаловать решение. Позже руководству пришлось выплатить большую сумму – с учетом индексации и на услуги адвоката.
Эти деньги теперь мать тратит на других детей. Она педагог со стажем, все свободное время занимается с детьми на спортивной площадке, и у них нет времени и желания бродить по железной дороге. Побольше бы таких матерей – тогда и трагедии можно было бы избежать.
- Давайте обсудим Постановление Правительства РФ от 28 ИЮНЯ 2017 N 761 (о перевозке Детей)
- Есть ли выгода от бонусных программ на АЗС
- Нужна реклама на борт от сайта ПЕРЕВОЗКА 24
- Мошенник. Действует от Магнитогорска до Москвы.
- Нужен совет от знающих людей
- Железнодорожные перевозки грузов в 2018 году могут стать дешевле
- Что нового в законе «Об организации регулярных пассажирских железнодорожных перевозок в РФ»?
- Будущее пилотных проектов с Китаем и Казахстаном
- Мать добилась компенсации от российской железной дороги за погибшего сына
- Привлечение клиентов на грузовые перевозки железнодорожным транспортом
Хорошо, что суд, хоть и через несколько лет, все же принял сторону матери. Но ребенка уже не вернешь, и такое горе не возместишь никакими суммами.
Деньгами погибшего сына не вернуть, но они пригодятся для других детишек. Женщине повезло с толковым юристом, вот он молодец, сумел выбить компенсацию. Большинство граждан абсолютно не знакомы с законами, и спускают все подобные дела на тормозах, не надеясь на правосудие, а зря.
Нелегко добиться компенсации и противостоять равнодушию. Каково это матери? К несчастному случаю, к сожалению, привела близость к железной дороге.
Когда читаешь такие истории, понимаешь, насколько важна системная работа над безопасностью детей. В этой трагедии пересеклись сразу несколько факторов: халатность охранника, отсутствие должного контроля со стороны школы и, конечно, элементарная недоступность безопасных маршрутов для детей. Подобные ситуации, к сожалению, не редкость. Вспоминается случай в США, когда из-за отсутствия надлежащей защиты железнодорожного перехода также погиб ребенок. В обоих случаях можно было бы избежать трагедии, если бы соответствующие организации уделяли больше внимания безопасности. Важно отметить, что железная дорога, действительно, является источником повышенной опасности, что требует от РЖД строгого соблюдения мер безопасности и постоянного контроля за их выполнением. В данной ситуации, хотя и не нашли вины машиниста, ответственность за происшествие лежит на владельце инфраструктуры. Решение суда, конечно, можно назвать знаковым, ведь оно показывает, что на уровне законодательства начали признавать необходимость ответственности крупных компаний за безопасность. Выплата компенсации, конечно, не вернет матери ребенка, но это хотя бы частичное признание вины системы. Важно, чтобы такие случаи служили уроком для всех сторон, вовлеченных в обеспечение безопасности, и чтобы они принимали превентивные меры для предотвращения подобных трагедий в будущем.
Печальная история, действительно. Хорошо, что хотя бы спустя столько времени матери удалось добиться справедливости. В таких ситуациях важно не только искать виновных, но и делать выводы для предотвращения подобных трагедий в будущем. РЖД должно серьёзно задуматься о своей ответственности и принять меры.
Очень тяжело читать о таких случаях. Эта ситуация показывает, как важно быть внимательными к малейшим деталям в вопросах безопасности детей. Охранник, школа, РЖД – каждый из них упустил возможность предотвратить трагедию. И хоть компенсация не заменит потерю, она, возможно, станет сигналом для компании улучшить меры безопасности.