Угон транспортного средства скоро будет считаться кражей
Еще в апреле этого года Конституционный суд РФ постановил внести соответствующие изменения в статью 166 УК. Изменения необходимы в связи с уточнением лица, ответственного за угон транспортного средства.
Пока же на практике порой получается так, что лицо, что угнало машину, могут лишь пожурить, не привлекая его к более строгому наказанию.
Конституционный суд вынес такое постановление в связи с обращением жителя Астрахани Владимира Кряжева. У него в августе 2012 года угнали автомобиль. Двоих виновных в угоне задержали, но обнаружить машину по горячим следам не удалось. Машину кто-то угнал с того места, где его оставили молодые люди.
Кстати, это классическая схема угона – одни угоняют, а другие перегоняют туда, где её превращают в другую машину. Так как сговор доказать практически нереально, поэтому виновников пожурили, признав их виновными в "завладении машины без цели хищения". Было заведено другое уголовное дело, виновного в краже так и не нашли, дело закрыли. Хозяина машины такой расклад дела не устроил, он дошел до Конституционного суда.
Ведь по существующему сегодня законодательству потерпевший лишается права возмещение вреда, причиненного преступлением, а виновного необоснованно освобождают от имущественной ответственности. А с решением Конституционного суда не поспоришь, и именно поэтому сегодня МВД готовит поправки к закону.
Наконец-то из Уголовного кодекса уберут формулировку, которая предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона). Угон транспортного средства будет считаться кражей наравне с хищением шубы из магазина или кошелька.
Пока же, если машину угнали, доехали до дома, например, и оставили, то это считается как угон. А вот кража шубы из магазина, даже если попытка была неудачной, тоже будет считаться кражей. А ведь машина порой стоит в несколько раз больше самой дорогой шубы.
Парадокс получается. Когда их статьи уберут фразу «без цели хищения», все станет на свои места. И тот, кто угнал транспортное средство, будет нести материальную ответственность за причиненный ущерб в обязательном порядке. И неважно, что автомобиль после угона попал к третьему лицу и его обнаружить не удалось.
- Закон об ОСАГО - натуральное возмещение в случае ДТП
- Транспортные перевозки
- ООО Транспортные системы
- По транспортной карте детский билет по цене равен взрослому. Законно ли это?
- Как наказать транспортных вандалов?
- Что грозит автовладельцу за «угон» своего автомобиля с платформы эвакуатора?
- Угон транспортного средства скоро будет считаться кражей
- Регистрация техники в ГИБДД быстро и своевременно
- Способы обмана клиентов грузоперевозчиками
- Правила страхования спецтехники
Всегда поражался, что можно всерьёз принимать объяснения, дескать «машина ничья, захотелось покататься».
Такие странные формулировки в законах действительно на руку угонщикам, которые действуют целыми шайками. Одни угоняют, другие перегоняют. Третьи разбирают и продают запчасти. И все имеют выгоду, кроме несчастного владельца угнанного транспорта.
Интересно почему наше мудрое правительство не внесло изменения в статью об угоне в девяностых, в то время это был бы современный законопроект. Остаётся подождать ещё лет тридцать чтобы им в голову пришла какая-нибудь умная мысль.
Даже не верится, что такой абсурд может быть на самом деле. Очень странная сложилась ситуация, что за угон транспортного средства не привлекут к серьёзному наказанию, а максимум сделают выговор. Хорошо, что сделаны определённые шаги, чтобы изменить ситуацию.
Решение Конституционного суда, наконец-то, принесло ясность в вопрос, который долгое время вызывал недоумение и несправедливость в отношении потерпевших. Как это вообще возможно, что угон машины, который по сути является кражей, до сих пор не предусматривал серьезной ответственности для преступников? Это как если бы кто-то воровал драгоценности из ювелирного магазина, но поскольку они не собирались их продавать, то это просто "заимствование". Парадоксально, не правда ли? Вспоминается случай в Германии, когда угон автомобиля рассматривали как серьезное преступление, а у нас до сих пор пытаются разделить угон и кражу. Это как разделить яблоки на "красные" и "вкусные". Надоело, что такие очевидные вещи требуют вмешательства на уровне Конституционного суда. Надеюсь, что внесенные изменения в Уголовный кодекс помогут не только предотвратить подобные преступления, но и защитят права владельцев транспортных средств. Ведь автомобиль — это не просто средство передвижения, а значительная часть жизни многих людей, особенно в больших городах. И если его угоняют, то ущерб может быть колоссальным, как материальным, так и эмоциональным. Хорошо, что МВД уже работает над поправками. Это шаг вперед в правовом регулировании, который давно назрел. Надеюсь, что практика их применения будет столь же эффективна, как и сама инициатива. Ведь для многих людей справедливость — это не просто абстрактное понятие, а реальная необходимость каждый день.
Сравнение угона с кражей шубы очень наглядное. Давно пора было приравнять угон кражи, ведь ущерб от потери машины куда более ощутим. Хорошо, что Конституционный суд обратил внимание на эти правовые пробелы. Остается надеяться, что теперь законодательство станет более справедливым к потерпевшим.
Наконец-то решили исправить этот юридический абсурд с угоном! Столько лет водители страдали от незащищенности, а преступники уходили с легкими наказаниями. Интересно, как быстро изменения войдут в силу и как это повлияет на статистику угонов? Думаю, это серьезно изменит ситуацию на рынке автокраж.