Угон транспортного средства скоро будет считаться кражей
Еще в апреле этого года Конституционный суд РФ постановил внести соответствующие изменения в статью 166 УК. Изменения необходимы в связи с уточнением лица, ответственного за угон транспортного средства.
Пока же на практике порой получается так, что лицо, что угнало машину, могут лишь пожурить, не привлекая его к более строгому наказанию.
Конституционный суд вынес такое постановление в связи с обращением жителя Астрахани Владимира Кряжева. У него в августе 2012 года угнали автомобиль. Двоих виновных в угоне задержали, но обнаружить машину по горячим следам не удалось. Машину кто-то угнал с того места, где его оставили молодые люди.
Кстати, это классическая схема угона – одни угоняют, а другие перегоняют туда, где её превращают в другую машину. Так как сговор доказать практически нереально, поэтому виновников пожурили, признав их виновными в "завладении машины без цели хищения". Было заведено другое уголовное дело, виновного в краже так и не нашли, дело закрыли. Хозяина машины такой расклад дела не устроил, он дошел до Конституционного суда.
Ведь по существующему сегодня законодательству потерпевший лишается права возмещение вреда, причиненного преступлением, а виновного необоснованно освобождают от имущественной ответственности. А с решением Конституционного суда не поспоришь, и именно поэтому сегодня МВД готовит поправки к закону.
Наконец-то из Уголовного кодекса уберут формулировку, которая предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона). Угон транспортного средства будет считаться кражей наравне с хищением шубы из магазина или кошелька.
Пока же, если машину угнали, доехали до дома, например, и оставили, то это считается как угон. А вот кража шубы из магазина, даже если попытка была неудачной, тоже будет считаться кражей. А ведь машина порой стоит в несколько раз больше самой дорогой шубы.
Парадокс получается. Когда их статьи уберут фразу «без цели хищения», все станет на свои места. И тот, кто угнал транспортное средство, будет нести материальную ответственность за причиненный ущерб в обязательном порядке. И неважно, что автомобиль после угона попал к третьему лицу и его обнаружить не удалось.
- Закон об ОСАГО - натуральное возмещение в случае ДТП
- Транспортные перевозки
- ООО Транспортные системы
- По транспортной карте детский билет по цене равен взрослому. Законно ли это?
- Как наказать транспортных вандалов?
- Что грозит автовладельцу за «угон» своего автомобиля с платформы эвакуатора?
- Угон транспортного средства скоро будет считаться кражей
- Регистрация техники в ГИБДД быстро и своевременно
- Способы обмана клиентов грузоперевозчиками
- Правила страхования спецтехники
Всегда поражался, что можно всерьёз принимать объяснения, дескать «машина ничья, захотелось покататься».
Такие странные формулировки в законах действительно на руку угонщикам, которые действуют целыми шайками. Одни угоняют, другие перегоняют. Третьи разбирают и продают запчасти. И все имеют выгоду, кроме несчастного владельца угнанного транспорта.
Интересно почему наше мудрое правительство не внесло изменения в статью об угоне в девяностых, в то время это был бы современный законопроект. Остаётся подождать ещё лет тридцать чтобы им в голову пришла какая-нибудь умная мысль.
Даже не верится, что такой абсурд может быть на самом деле. Очень странная сложилась ситуация, что за угон транспортного средства не привлекут к серьёзному наказанию, а максимум сделают выговор. Хорошо, что сделаны определённые шаги, чтобы изменить ситуацию.