Удержание груза как мера оплаты задолженности
Рано или поздно любая транспортная компания сталкивается с проблемой не оплаты оказанных услуг. Ситуация довольно неприятная, ведь в процессе перевозки грузов перевозчик несет существенные финансовые затраты. На приобретение топлива уходит немалая сумма. А если заказчик отказывается платить, то транспортная компания часто предпринимает активные действия для того, чтобы вернуть затраченные деньги.
В ходе международных перевозках перевозчик часто переходит к таким действиям, связанным с удержанием грузов в счет задолженности.
Легальность предпринятого
Удержание груза является одной из мер, связанных с обеспечением исполнения сторонами своих обязательств, в частности, по уплате оказанных услуг. Если говорить о международных перевозках, то обычно в договорах прописывается такого рода мера для получения оплаты за фрахт. Но на практике не редки случае, когда представители транспортной компании злоупотребляют своими правами и нарушают права собственника перевозимых изделий. А это в свою очередь может негативно сказаться на самой транспортной компании.
Если рассматривать удержание груза с законной точки зрения, то международное законодательство не регламентирует данную процедуру. В конвенции о договорах при осуществлении международных перевозок соответствующие нормы не прописаны. Поэтому, если компания-перевозчик все же решится на то, чтобы удержать груз, то необходимо изучить национальное законодательство.
Чаще всего общим правилом является то, что удержание груза возможно на территории той страны, куда груз доставляется.
Если рассматривать законодательство РФ, то удержание считается легальным только при соблюдении некоторых условий, а именно:
- должник должен быть собственником груза;
- перевозимые изделия удерживаются, если клиент транспортной компании имеет долги перед организацией именно за данную доставку.
Если рассматривать первое условие, то можно сказать, что оно является обязательным во многих странах. А вот второй пункт не во всех странах прописан на законодательном уровне. Так, например, в Эстонии компания-перевозчик имеет право удерживать грузы заказчиков, если они имеют перед ней задолженность за предыдущие доставки.
Несмотря на то, что в некоторых случаях компания-перевозчик имеет законные основания на то, чтобы удерживать груз заказчика, она не должна забывать о том, свои обязанности она также должна выполнить в полном объеме.
В первую очередь речь идет об оформлении всей документации, где особое место занимает таможенное оформление. Также перевозчик обязан соблюсти сроки доставки, а также срок хранения товаров на складах временного хранения.
Что грозит транспортной компании за незаконное удержание груза?
Если удержание транспортируемых товаров производится без имеющихся на то законных оснований, то собственник груза имеет право потребовать оплатить все убытки и расходы, связанные с тем, что он был лишен своих товаров и изделий. Собственник груза вправе направить иск в суд с соответствующими требованиями.
Кроме этого, заказчик вправе предъявить перевозчику требования оплатить штрафные санкции, связанные с нарушением сроков доставки, либо за то, что груз и вовсе не был доставлен.
Также собственник груза имеет право обратиться в правоохранительные органы и оставить заявление о хищении имущества.
Поэтому перед тем, как начать процедуру удержания груза в счет имеющейся задолженности, руководство транспортной компании следует тщательно изучить действующие законодательные акты, которые так или иначе касаются данной проблемы. Необходимо удостовериться в том, что действия не противоречат закону. Только убедившись в этом, стоит начинать процедуру удержания груза.
Также у транспортной компании обязательно должны быть документы, свидетельствующие о том, что заказчик добровольно и по своей инициативе передал свою собственность компании-перевозчику. В пункте договора необходимо прописать, что в целях обеспечения исполнения обязательств транспортная компания имеет право удержать груз заказчика. Об этом клиент транспортной компании должен был уведомлен. Лучше всего, если эта информация будет продублирована и в официальном письме, которое также будет направленно собственнику груза.
- Очень тяжелый груз
- Какими перевозчиками отправляете груз?
- Есть контейнер, нет груза
- Загрузки грузов
- Перевозка грузов без сопроводительных документов
- Зимняя перевозка грузов
- Почему дорожным службам контроля всё можно?
- Как обеспечить максимальную безопасность грузоперевозок автотранспортными средствами?
- Удержание груза перевозчиком: порядок и особенности
- Удержание груза как мера оплаты задолженности
Здравствуйте. Получение оплаты за "долги" путем удержания груза практика распространенная, но фактически незаконная. Перевозчик имеет право удерживать и одновременно требовать оплату лишь за тот груз, который перевозится в данный момент, даже может продать его, но при этом обязан вернуть остаток за продажу груза грузовладельцу. Второй очень важный момент - условие придержания груза закономерно лишь тогда, когда перевозчик письменно уведомил с указанием причин о придержании груза. Если я не прав, то дайте пожалуйста комментарий.
Неприятная мера для перевозчиков и очень сложная с юридической стороны, лучше всем избегать ее и не допускать задолженности.
При процедуре удержания груза перевозчиком важно заранее предусмотреть такую возможность, закрепив ее соответствующими пунктами в договоре, не допуская двусмысленности.
На мой взгляд, статья затрагивает очень важную проблему в сфере международных перевозок. Удержание груза как мера обеспечения исполнения обязательств — это, конечно, палка о двух концах. С одной стороны, транспортная компания пытается защитить свои финансовые интересы, особенно учитывая высокие затраты на топливо и другие сопутствующие расходы. Но с другой стороны, когда такие действия не подкреплены законодательно, это может привести к судебным разбирательствам и ухудшению деловой репутации компании. В этом плане ситуация напоминает то, что часто происходит в строительной индустрии, где подрядчики иногда удерживают имущество заказчиков, чтобы заставить их рассчитаться по долгам. Однако в строительстве такие действия обычно строго регламентированы контрактами, тогда как в транспортной отрасли международное законодательство явно не успевает за современными вызовами. Интересно, что в некоторых странах, например, в Эстонии, законодательство более гибкое и позволяет удерживать грузы за прошлые долги, что, конечно, может быть полезным для перевозчиков. Но в любом случае, важно помнить о необходимости прозрачных и законных процедур удержания. Это не только защитит компанию от возможных исков, но и повысит доверие клиентов. Конечный успех зависит от того, насколько тщательно компания-перевозчик будет соблюдать законодательные акты и оформлять все необходимые документы. В итоге, удержание груза — это мера, которая должна применяться крайне осторожно и только в случае крайней необходимости.
Статья хорошо освещает проблему с точки зрения транспортной компании, но не стоит забывать и о правах заказчика. Важно, чтобы все действия были максимально прозрачны и законны. Опасность злоупотребления правом удержания груза может серьезно навредить бизнесу.
Интересный материал! Вопрос удержания груза действительно сложен и требует тщательного изучения законодательства. Особенно в международных перевозках, где правила могут сильно различаться. Компании должны действовать максимально осторожно, чтобы избежать юридических проблем и сохранить репутацию.